O PP de O Barco presenta unha denuncia contra o alcalde polas ilegalidades detectadas na concesión da zona ORA e no servizo de Limpeza

• O servizo da ORA leva prestándose 5 anos sen contrato, e durante este tempo ampliáronse rúas con Zona Azul, mentres que a empresa non ingresaba o Canon correspondente porque a prestación do servizo dicía que era deficitario.

• Desde Novembro de 2010 ata Maio de 2013 a Intervención Municipal emitiu de forma continuada reparos suspensivos porque se seguiron pagando facturas a mesma empresa que prestaba o Servizo de Limpeza sen contrato.

• Os populares barquenses afirman que “ante as repetidas irregularidades, ilegalidades e incumprimentos do goberno municipal, que levamos denunciando públicamente dende hai más de 10 anos, chegou a hora de que fale a Xustiza”.

O Barco, 01 de abril de 2014.- O Grupo Municipal do PP de O Barco compareceu esta tarde en rolda de prensa para anunciar que esta mesma mañá, os populares presentaron no Xulgado de Guardia da vila valdeorresa unha denuncia contra o alcalde de O Barco, para que sexa a Xustiza quen investigue as supostas ilegalidades detectadas polos populares nas adxudicacións do servizo da ORA e do servizo de Limpeza, respectivamente.

Na denuncia, asinada polos 7 membros que compoñen o Grupo Municipal Popular, argumentan que “estamos ante una conducta irreversiblemente tipificada en nuestro Código Penal, como presunto delito de prevaricación”.

Sinala o portavoz do Grupo Municipal de O Barco, Moisés Blanco, que “ante as repetidas irregularidades, ilegalidades e incumprimentos do goberno municipal, que levamos denunciando públicamente dende hai más de 10 anos e aquí parece que non pasa nada; e ao constatar que o alcalde non cambia de actitude e se cree que está por riba do ben e do mal, chegou a hora de que fale a Xustiza”.

Explica Blanco Paradelo que “vémonos na obriga de acudir ao Xulgado para defender o interese público, presentando esta denuncia, e o facemos para defender os dereitos de todos os veciños e veciñas de O Barco, e pensando especialmente nos 2.723 votantes que nos encomendaron a labor de fiscalizar a este goberno. Agora deben falar os xuíces”.

SERVIZO ORA

Moisés Blanco lembrou que os dous feitos denunciados son de suma gravidade: o do servizo da Ora, que estivo cinco anos sen contrato, ampliando as rúas con zona azul e sen que a empresa pagase canon ao Concello. Pero que decide volver a presentarse á adxudicación do servizo. Tal e como sinala a denuncia:

(…) Es patente que la conducta del denunciado no va dirigida a corregir las ilegalidades denunciadas y de las que tiene pleno y probado conocimiento y repetidas advertencias, incluida la de la propia Fiscalía, sino todo lo contrario. Pues en vez de rescatar el Servicio para proceder a su gestión directa, proceder a la contratación de su gestión indirecta con arreglo a la ley, evita el hacerlo realizando actuaciones que se consideran simples “simulacros de apariencia de legalidad”. Por lo tanto, el servicio se está llevando a cabo de manera totalmente irregular por una empresa privada, sin la menor garantía de que se esté prestando siquiera el servicio público de la ORA, o un mero servicio privado de aparcamiento para el lucro exclusivo de dicha empresa, que estaría utilizando ilegalmente espacios y recursos públicos.

Pero es que además, el mantenimiento de esta situación hace sospechar que puedan estarse produciendo conductas penalmente tipificadas y que habrán de ser objeto de investigación.

SERVIZO DE LIMPEZA DE DIVERSAS DEPENDENCIAS MUNICIPAIS

E o servizo de Limpeza, onde durante 30 meses o alcalde estivo levantando reparos da Intervención Municipal porque se facturaba sen contrato (que era inicialmente dun ano improrrogable):

(…) De ahí que se hayan hecho continuos “reparos suspensivos” desde el departamento de Intervención(de noviembre 2010 a mayo 2013) docs 29bis1, 29bis2 y 29bis3 y que determinan que, de ser ciertos los hechos que se denuncian, no pueda el denunciado escudarse en que estamos ante una simple o posible ilegalidad administrativa, cuando, “a sabiendas” consiente que esa ilegalidad persista y muestre conformidad a seguir “ejercitándola”.

El denunciado es conocedor, como no podía ser de otra forma, de tal limitación. El denunciado es advertido una y otra vez, e incluso hay una profusa denuncia en los medios de comunicación, en los boletines informativos que publica la Secretaria de Comunicación del Partido Popular (docs. 30 á 37). Entre los años 2011 y 2012, la empresa concesionaria cobra 264.643,28 euros por el servicio. Y por parte de los técnicos municipales, como ya se indicó más arriba, hay repetidos “reparos suspensivos”, a los que el denunciado no presta ni la más mínima consideración. Y ello supone una clara intención de seguir desarrollando conductas ilegales, pese al conocimiento y advertencia de tal ilegalidad.